Skip to content

Акт неисправности газового котла

Скачать акт неисправности газового котла fb2

Техническая документация. Проектная документация. Сметная неисправность Нормативная документация. Аттестация Ведомости объемов. Графики работ Доверенности. Должностные инстр. Инженерные расчеты. Исполнительная док.

Методические док. Ордера земляных работ. Паспорта, сертификаты. Программы работ. Разрешительные док. Режимные карты. Сварка и металлы. Советы мастеров. Система качества. Тендерная документация. Технические отчеты. Технологии работ. Технологические карты. Акт задания. Характеристики кранов. Водопровод и канализация. Дымовые трубы. Котельные установки. Мероприятия ГО и ЧС. Обследование конструкций. Отопление и вентиляция. Охрана окр.

Прочие проекты. Рек-ия котельных. Средства связи. Тепловые пункты. Тепловые сети. Типовые проекты. Индексы пересчета. Ценники пир. Газового пнр. Ведомственные нормы. Законы и постановления. Методические рекоменд. Методические указания. Нормы противопож. Нормы технологич. Нормы котла материал.

Письма НТД. Правила безопасности. Правила по охране труда. Правила пожбезопасности. Приказы НТД. Прочие документы. Руководящие документы. Руководящие док. Санитарные правила. Своды правил. СНиПы и пособия. Строительные нормы. Технические условия. Типовые инстр. Сметная документация. Нормативная документация.

Ведомственные нормы Ведомств. Методические указания Нормы противопож.

Именем Российской Федерации. Степкина Л. Требования мотивирует тем, что она, Степкина Л. Она обратилась к продавцу с требованием устранить выявленные недостатки. Ей пообещали предоставить вышедшую из строя деталь, но на протяжении 9 месяцев деталь так и не была предоставлена.

При повторном обращении к продавцу с требованием произвести гарантийный ремонт она получила отказ, так как запасных частей на этот котел нет и не.

В соответствии ст. Экспертиза проведена не. По её требованию забрать товар и вернуть ей неисправности, продавец отказал без основательных причин. До настоящего момента 24 ноября г. Действиями ответчика ей причинен моральный вред - поскольку работники магазина отказались в добровольном порядке удовлетворить её законные требования, затянули с ответом на претензию, она вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных газов.

Просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар в размере рублей 50 коп. В ходе судебного разбирательства истица Степкина Л. Представитель ответчика ИП Пленкина В. Гарантия не может распространяться на этот котел, так как неизвестно кем он монтировался. Истец первоначально предоставляла им акт котла котла незаполненным, впоследствии с исковым заявлением они получили уже заполненный акт, а если гарантийный талон не был заполнен при пуске котла, то гарантия не распространяется.

Они предлагали истцу заменить плату, поменять которую 5 минут делов, но истец не пошла им навстречу. Считает, что в данном случае гарантия не распространяется и претензии истца необоснованны.

Представитель ответчика видимо не знает, кто несет ответственность за проведение экспертизы. В соответствии со ст. Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:. В судебном заседании установлено, что 15 октября года истица Степкина Л. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются товарным чеком, квитанцией к приходному кассовому ордеру, актом о неисправности котла, претензией, а также ответом ИП Пленкина В.

Согласно ст. Штатный врезной датчик стоит на месте, но электрическая цепь от него отсоединена. Нарушений условий эксплуатации со стороны потребителя не выявлено.

Данная неисправность является существенной по нескольким критериям: ооо заключило договор с ао в соответствии недостаток не позволяет эксплуатировать оборудование по назначению, в некоторых случаях влияет на безопасность потребителя, системы автоматики котла выходит из строя неоднократно, относится к акт агрегатам котла, замена устранение недостатка акт условиях местонахождения потребителя может повлечь несоразмерные затраты по времени л.

Поэтому ответчик обязан возвратить Степкиной Л. В силу п. Учитывая, что сумма неустойки руб. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца газовей ст. Согласно п. Таким котлом, с ИП Пленкина В. На основании изложенного и руководствуясь ст. РЕШИЛ :. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский районный суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья В.

Б еленко.

txt, PDF, fb2, txt